從沙俄到蘇聯再到俄羅斯，為何總被西方嫌棄？

西方嫌棄俄羅斯，有人說是因為宗教沖突。

俄羅斯信奉東正教，西方各國信奉新教和天主教。雙方由于信仰不同，沖突不斷，所以產生了嫌棄。

這種說法看似有道理，其實純屬臆想。

希臘、保加利亞、羅馬尼亞，也是信奉東正教的國家。他們怎么不被嫌棄呢？

土耳其、阿爾巴尼亞，還是信奉伊斯蘭教的國家呢。他們怎么還加入了北約？

還有人說是因為種族和文化差異。

俄羅斯歷史上被蒙古征服過，文化受到很大影響，與老歐洲格格不入，所以被嫌棄。

這種說辭也是臆想。

90%的科索沃人，都是穆斯林，其文化與歐洲完全不同。歐洲人為啥不僅不排斥，反而要助其獨立？

還有人說是因為俄羅斯侵略成性，所有與他接壤的國家都被坑過。由于歷史恩怨，所以西方嫌棄且敵視俄羅斯。

這個說法，有一些道理。

毛子侵略成性，與其接壤的國家，歷史上都被他坑過。

但是，這個說法并不通用。

只能說，波蘭、波羅的海三國等國，是因為這個原因才敵視俄羅斯。

英美并不是因為這個原因。

歷史上，俄羅斯可沒有侵略過英美，反倒是英美曾經在俄羅斯虛弱時，捅過刀子。

如1918年，趁蘇俄內戰，英美法出兵占領了俄羅斯在北冰洋重要港口斯摩棱斯克。后來美國和日本又以干涉內戰為名，出兵控制了遠東地區。

要說有歷史恩怨，那也是俄羅斯基于歷史恩怨仇視英美，而不是英美嫌棄俄羅斯吧。

再說了，英法德奧，誰的屁股是干凈的？當年這些列強誰沒有過欺壓弱小民族，瓜分過弱小鄰國？

都是強盜后代，一丘之貉，誰嫌棄誰？裝啥子紳士。

與歷史恩怨無關，那為何英美也極度嫌棄俄羅斯呢？

這個問題，只要回看歐洲列強的爭霸史，其實就可以找到答案。

1917年之前，雖說由于地理、宗教、文化等原因，俄羅斯與西方的相似性略少。以致歐洲人經常嘲笑俄羅斯人是蠻夷。

但是，這并不妨礙當時的歐洲大國將俄羅斯視為一家人。

很直觀的幾個例子——在影響近代歐洲政治格局的幾次大事件中，當沙俄的實力處于列強平均線水平時，大家都愿意拉攏他。

比如北方戰爭時期，瑞典實力強大，威脅了周邊國家的利益。

于是，丹麥和薩克森與沙俄結盟，聯手痛毆瑞典。將瑞典打成二流國家。

七年戰爭時期，英法矛盾激化。

英國拉攏普魯士、葡萄牙制衡法國。

法國打不過，就拉攏奧地利、西班牙、瑞典和沙俄，集四家之力對抗英國。

第一和第二次俄土戰爭期間，俄羅斯一面打奧斯曼，一面與普魯士、奧地利聯手，瓜分了波蘭兩次。

拿破侖戰爭時期，法國一家獨大，威脅了歐陸平衡。英國聯合普、奧、俄，一起組成聯軍打法國。

經過幾次大規模會戰后，沙俄成為拿破侖帝國由盛轉衰的關鍵點。

1812年底，當法軍兵敗莫斯科后，反法同盟各國王室紛紛稱贊沙皇亞歷山大一世是“歐洲的救世主”。

后來，攜滑鐵盧戰役大敗法國之勢，普奧俄在維也納會議上，第三次瓜分波蘭。

對此，其它歐洲國家均是坐視不理。就眼睜睜得看著波蘭變成了一個地理名詞。

歐洲1848年革命時期，歐陸國家幾乎都陷入革命，各國皇室和政府搖搖欲墜。這時候各國又想到了沙俄。

后來，沙俄應歐洲各國的邀請，出兵鎮壓各國革命，充當了“歐洲憲兵”角色。

不過，隨著沙俄兩次在西歐出風頭，西方各國也隨即意識到——沙俄太強了，已經強到破壞了歐洲原有的平衡，必需要對其抑制！

于是，當沙俄挑起第十次俄土戰爭，暴打奧斯曼帝國，幾乎要拿下土耳其海峽時。英法聯軍立即出手，主動上門尋戰，在克里米亞半島大敗俄軍，重挫了俄羅斯元氣。

以一場大勝，將歐洲又打回到了群雄鼎立的局面。

十九世紀后期，實力被削弱，不再對歐洲平衡構成威脅的沙俄，再次受到各國拉攏。

先是德國和奧匈帝國為了對付英法，積極拉攏沙俄。三個保守帝國，結成三皇同盟。

后來因為在巴爾干半島的勢力范圍劃分上有矛盾，沙俄與德、奧鬧掰，三皇同盟瓦解。

見德、俄鬧掰，法國馬上找上門，以真金白銀誘惑沙皇，把沙俄成功拉到了自己陣營。

日俄戰爭期間，英國聯日抗俄。為此，英俄關系一度惡化。

但在一戰爆發前夕，經由法國的撮合，英國為了對付德國，與沙俄還是和解了。

英法俄，這三個原本有歷史恩怨的大國結成協約國。 并在隨后一戰中，合力對付德奧等同盟國。 直至1917年2月，沙俄政府垮臺，合作才結束。

回看沙俄政府垮臺前的歐洲列強爭霸史，可以明顯看出。沙俄與歐洲是有些差異，但這些差異因素，并不妨礙西方列強將沙俄和沙皇視為一家人。

決定西方大國是否嫌棄俄羅斯的因素，有且只有一個，就是俄羅斯的實力。

沙俄的實力強，威脅了歐陸平衡。大國就會抱團嫌棄他。就像當初的歐洲大國抱團圍毆拿破侖一樣。

沙俄實力弱，只是作為普通一強時。大國就會拉攏他。視為同類，邀請他上桌博弈。

在這個大國嫌棄、拉攏、又拉攏俄羅斯的循環中，小國的態度從來就不重要。

小國敢有意見，下場就是波蘭。

1917年之后的俄羅斯，由于政體變更，西方視之為洪水猛獸。大國嫌棄，小國敵視。

但在面對強大的德國時，羅斯福和丘吉爾還是會拉攏斯大林。

可以說，此時的蘇聯因為實力并未超出英法一個檔次，實際上還是歐洲的一分子。

而蘇聯被西方徹底嫌棄，則是在二戰后。

二戰后，經過幾個五年計劃加二戰洗禮，蘇聯從“歐洲一強”，一躍成為“世界一極”。

過去俄羅斯，只是和英法德奧等并列的縱橫捭闔的棋手之一，大家是同量級的玩家。

但隨著德國被打殘，英法丟掉了大部分海外殖民地。歐洲此時就算聯手，也與已經成了超級大國的蘇聯不在一個檔次。他們要想和蘇聯對峙，只能是依靠美國。

這種情況下，西歐各國，包括英國，因恐懼而嫌棄蘇聯，自然也是必然結果。

在恐懼蘇聯方面，原本美國是置身事外的。

不過隨著蘇聯也搞出核彈和洲際導彈后，遠在大洋彼岸的美國人也怕了。也因恐懼而產生了敵視蘇聯的心理。

這種恐懼心理，持續了四十多年，影響了兩代歐美人。

盡管說，蘇聯在1991年底解體了，葉利欽領導的俄聯邦，不復當日威風，且快速墮落。

不要說是世界一極了，就連維持一強地位也很困難。

但由于四十多年積累下來的恐懼心理，不是那么容易消散的。尤其是蘇聯集體后，俄羅斯還保存著六千多枚核彈，這個能把世界毀滅的東西，如同一把達摩克利斯劍一般，懸掛在歐美人的頭上，讓他們不敢掉以輕心。

所以，站在歐美人的立場，現在的俄羅斯仍然還太強了。必須要進一步削弱。最好是進一步被肢解。

為了干掉俄羅斯，歐美暫時可以拉攏所有勢力。誰都可以是盟友。哪怕以后再翻臉，也不妨礙現在的合作。

所以說，歐洲嫌棄俄羅斯的時間，其實并沒有想象中的那么長。

嫌棄俄羅斯的深層次原因，也不復雜。

只要俄羅斯的實力進一步削弱，就像自動棄核的烏克蘭一樣，實力弱到與歐洲一般國家做地位平等的棋手，并把資源以白菜價格供應給歐美時，就沒人會嫌棄了。