一個巴掌沒有打醒丹東，如今再加上一條人命，可否？

自“唐山燒烤店打人”之后，老百姓更加的關注社會的形態。

女孩被打得面目全非，在“婦聯”的通報中卻只提了一句“沒有生命危險”。

看到女孩的那一刻，你就能體會到“沒有生命危險”是多么的冷漠。

想問一下“你們的心有沒有疼過”？

“疫情”讓部分城市按下了暫停鍵。

然而就這這“暫?！弊尯芏嗳藢Α皺C械執法”有了新的認識。

6月22日，丹東市民“郝女士帶著有病在身的父親去醫院取藥”，身上帶著社區開具的證明，經過疫情卡口的時候，被一個年輕的工作人員攔下。

郝女士出具社區證明、核酸報告，并說明了自己去的目的地，但工作人員依舊不放行。

這時，郝女士經過的第三個卡口。

前面兩個已經順利通過，但在這“證明”就是白紙。

工作人員以“黃碼”為由決絕放行，并且不許郝女士返回。

在掙扎的過程中，郝女士“年邁且帶病的父親”煽了一下工作人員，隨即工作人員倒地，并問身邊的人“錄上了嗎”？

聽到錄上了，生龍活虎的站起來，把郝女士從車里“拽出來”。

增員一到，郝女士及父親被控制。

很快，官方通報來了，郝女士因阻礙防疫被處以“10日行政拘留”，帶病的父親“涉嫌襲警”被采取刑事強制措施。

這份通報全然不提“機械執法”的過程。

即使在第三視角之下，依舊沒有“通報”，而且第三視角的視頻被下架。

我們看到的是一個“帶病且年邁 父親”為保護女兒，做出的行為，而老人的一巴掌能有多大的力道，一下就把年紀輕輕的人煽倒。

如果真的這樣，他的素質怎么能保護人民群眾？

一個巴掌，讓大眾看到了“丹東”的態度，也讓大眾知道了什么是“不”，一個不可以讓有病在身的人住進監獄，也能讓93歲的老人以死自證清白。

6月30日，巴掌的掌風余溫還在，一名93歲的老人吊死在了社區門前。

原因竟然是“老人耍流氓”。

目擊者時候，老人是因為手術后需要去醫院取藥。

然而，疫情防控之下，需要到社區開具證明，但工作人員質疑老人出去“散步”。

老人為了證明去取藥，解開褲袋，但是年紀大了手腳不靈活，再加上褲子寬松，就花落。

工作人員當即覺得老人在“倚老賣老、耍流氓”，報警。

隨后，老人被戴上手銬帶走。

網上一段老人生前的視頻中，老人說“在車上被扇耳光，被辱罵”，而且手銬勒得很禁。

視頻中看到老人的手腕部“紫青色”，而且眼角、嘴角帶有傷，牙齒被打掉，帶血的口罩被處理。

老人經歷過戰爭、饑荒、病魔，卻沒逃過“誅心”的冤枉。

殺人不如誅心。

這件事之下，老人去世了，誰是兇手，而被誅心的人又是誰？

在老人去世之后，一群熱心群眾對著社區大喊，“93歲老頭戴上手銬，讓你們打得滿嘴是血，這是什么社會”？

確實，我們看到的如這位“熱心市民”一樣，想問一下丹東，老人真的是“流氓”嗎？還是有一些人做了“流氓”的事，才讓老人含冤離開。

老人去世，全網痛心。

但是，截至今天，官方也沒有通報，就像“那四個女孩”一樣，不能出來為自己證明，也沒有任何消息。

當，我們為他們發聲的時候卻成了“謠言”。

謠言止于智者，但現在看“謠言止于手銬”，拷住了我們對社會的認識，拷住了對生活的關切，拷住了嘴、拷住了腿。

見義勇為變成了現在的“連熱鬧都不敢看的行為”，生活變成了要去社區“報備”的證明，事業變成了為“銀行打工”的下等人。

都說事實勝于雄辯，那么，為何要等到“流言四起”才出面辟謠，為何要等到人已經去了才說“我們在處理，等通報”。

身上肩負的不是你自己的“茶米油鹽”，職責不是去混日子領工資態度，要對得起肩上的責任，要對得起大眾對你們的信任。

在疫情的時候，很多人說“疫情結束我要逃離這個城市”。

因為在疫情期間，他們開了無數次“蔬菜盲盒”，幾個月不上班沒有工資，但卻支付房貸，而且房價也跌破了天。

入手時上百萬，一場疫情房價跌了30%，但還是要還房貸。

生活在底層的人民，最能感受到“社會的變動”。

底層的人不是每個月都有工資開，不是早八點半晚四點半上下班的職員、不是住在“家屬樓”不用交房貸的人，更不是每天上班看看報紙混日子也能提干的人。

底層人是社會的基本，是城市的建設者。

城市不是混凝土的城市，城市需要愛，需要寬容、理解。

一個巴掌讓“那個城市”冷了，冷的是人心與未來。

我是文刀萬，